Một đàn gồm 50 tác tử trí tuệ nhân tạo (AI agent swarm) được giao nhiệm vụ cùng nhau kiến tạo một nền văn minh thịnh vượng trong thế giới mở Minecraft, nhưng kết quả thu được lại là sự đình trệ và tê liệt hành chính.
Thử nghiệm được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu tại Y Combinator và Olam Labs nhằm đánh giá mức độ tương tác, khả năng hợp tác cũng như xung đột của hàng trăm tác tử AI độc lập trong môi trường giả lập (sandbox). Dữ liệu hành vi trong game được kỳ vọng sẽ cung cấp những góc nhìn thực tế cho việc triển khai các hệ thống đa tác tử (multi-agent systems) vào đời sống thực tế, vốn từng ghi nhận cả thành công rực rỡ lẫn những sự cố nguy hiểm.
Sụp đổ trước áp lực sinh tồn và tệ quan liêu
Để đánh giá khả năng phối hợp cơ bản, nhóm nghiên cứu thiết lập kịch bản mang tên Civ50. Trong đó, 50 tác tử vận hành trên mô hình GPT-6.1 Sol phải cùng nhau xây dựng một cộng đồng phát triển trong khoảng thời gian ba giờ liên tục. Nghiên cứu được xây dựng dựa trên các khung làm việc mã nguồn mở như Mindcraft và công cụ lập trình Mineflayer.
Tuy nhiên, quần thể này chưa từng đạt đến trạng thái phồn vinh. Ngay sau đêm đầu tiên khi một lượng lớn tác tử bị quái vật hạ gục, toàn bộ các kế hoạch ban đầu nhanh chóng bị hủy bỏ. Thay vì tiếp tục phát triển, nhóm tác tử chuyển sang trạng thái phòng thủ thận trọng quá mức và bắt đầu rơi vào vòng xoáy quan liêu.
Các nhà nghiên cứu ghi nhận một ví dụ điển hình: bốn tác tử AI đã mất tới 11 phút chỉ để biểu quyết và chỉ định một “nhân viên phụ trách bón phân duy nhất” cho một khối bột xương lên một ô đất trồng lúa mì đơn lẻ. Hiện tượng trì trệ này được nhóm nghiên cứu nhận xét là rất tương đồng với các lỗi tắc nghẽn thường thấy khi triển khai các tác tử viết mã nguồn (coding agents) tự động.
Đối đầu chiến thuật giữa hai trường phái AI
Bên cạnh kịch bản cộng tác, thử nghiệm cũng đưa các đàn tác tử vào trạng thái đối đầu trực diện thông qua chế độ chơi Bed Wars (bảo vệ căn cứ) và chế độ chiến lược thời gian thực Mindustry. Đội hình đối đầu gồm 10 tác tử GPT-6.1 Sol chạm trán 10 tác tử Claude Opus 5.5.
Quan sát cho thấy sự phân hóa rõ rệt về tư duy chiến thuật giữa hai mô hình:
- Nhóm GPT: Triển khai chiến thuật tấn công dồn dập, phức tạp và vận hành theo cơ chế bầy đàn (hive mind). Khi gặp lỗi công cụ khiến nhân vật không thể phá vỡ khối vật liệu, nhóm GPT đã nhanh chóng phát hiện nguyên nhân và tự chia sẻ giải pháp khắc phục.
- Nhóm Claude: Ưu tiên phòng thủ chặt chẽ, hoạt động dưới sự dẫn dắt của một chỉ huy duy nhất kết hợp cơ chế ra quyết định theo kiểu dân chủ. Tuy nhiên, khi gặp sự cố lỗi công cụ tương tự, các tác tử Claude lại đưa ra kết luận rằng việc phá vỡ khối là điều bất khả thi.
Trong thể thức thi đấu chiến thuật Mindustry gồm 7 lượt trận, các tác tử GPT đã áp đảo với tỷ số thắng 6-1 trước phe Claude. Nhóm nghiên cứu kết luận cơ chế phối hợp dạng bầy đàn tập trung của GPT đã mang lại lợi thế chiến thuật bền vững hơn so với cấu trúc chỉ huy bán dân chủ của Claude.
Toàn bộ mã nguồn thử nghiệm hiện đã được mở công khai nhằm phục vụ cộng đồng kiểm chứng, tiếp tục tìm hiểu giới hạn của các hệ thống AI phân tán khi quy mô tác tử được mở rộng.
Nguồn: Tom’s Hardware
Hỗ trợ tư vấn, đào tạo và chuyển giao giải pháp AI cho cá nhân, doanh nghiệp và tổ chức.
Liên hệ qua Zalo
