Luật sư có thể đối mặt với các hình phạt ‘nặng’ vì trích dẫn giả mạo do AI tạo ra, tòa án Anh cảnh báo

lawyers face severe penalties

Tòa án Anh đã đưa ra cảnh báo nghiêm túc về việc các luật sư sử dụng AI để tạo ra những trích dẫn pháp lý giả mạo. Thẩm phán Victoria Sharp nhấn mạnh rằng công nghệ AI không thể thực hiện nghiên cứu pháp lý một cách đáng tin cậy. Nhiều trường hợp luật sư đã nộp hàng loạt tài liệu tham khảo pháp lý hoàn toàn fictitious. Hệ quả của việc này có thể làm lung lay nền tảng của toàn bộ hệ thống tư pháp.

Những điểm chính

  • Tòa án Cao cấp Anh và Wales chính thức cảnh báo luật sư về nguy cơ lạm dụng AI trong nghiên cứu pháp lý.
  • Luật sư nộp 45 trích dẫn với 18 trích dẫn hoàn toàn không tồn tại, cho thấy tác hại của AI.
  • Hình phạt nghiêm trọng bao gồm khiển trách công khai, phí tổn và có thể bị khinh thường tòa án.
  • AI tạo ra thông tin mạch lạc nhưng sai lầm hoàn toàn, luật sư có nghĩa vụ xác minh thông tin.
  • Phán quyết được chuyển đến Bar Council và Law Society để tăng cường kiểm soát nghề nghiệp.

Tòa án Cao cấp Anh và Wales đã đưa ra cảnh báo nghiêm khắc về việc lạm dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo trong nghiên cứu pháp lý, sau khi phát hiện nhiều luật sư nộp hồ sơ với các trích dẫn giả mạo được tạo ra bởi AI. Thẩm phán Victoria Sharp nhấn mạnh rằng các công cụ AI sinh tạo như ChatGPT không thể thực hiện nghiên cứu pháp lý đáng tin cậy.

Tòa án Cao cấp Anh và Wales cảnh báo nghiêm khắc về việc luật sư lạm dụng AI tạo trích dẫn giả mạo.

Trong một vụ án gần đây, một luật sư đã nộp 45 trích dẫn pháp lý, trong đó 18 trích dẫn hoàn toàn không tồn tại. Nhiều trích dẫn khác không hỗ trợ cho các luận điểm được đưa ra hoặc không liên quan đến vụ việc. Trường hợp thứ hai liên quan đến một luật sư trích dẫn năm vụ án không tồn tại trong hồ sơ tòa án. Mặc dù luật sư này phủ nhận sử dụng AI trực tiếp, nhưng thừa nhận có thể bị ảnh hưởng bởi AI thông qua các bản tóm tắt.

Thẩm phán Sharp cảnh báo rằng các phản hồi do AI tạo ra có thể xuất hiện mạch lạc và thuyết phục nhưng có thể hoàn toàn sai lầm. Các luật sư có nghĩa vụ chuyên môn phải xác minh nghiên cứu do AI tạo ra với các nguồn có thẩm quyền. Việc không tuân thủ các nghĩa vụ chuyên môn có thể dẫn đến các hình phạt nghiêm trọng bao gồm khiển trách công khai, phí tổn, thủ tục khinh thường tòa án hoặc chuyển cho cảnh sát.

Phán quyết này sẽ được chuyển tiếp đến các cơ quan chuyên môn như Bar Council và Law Society để xem xét thêm. Thẩm phán Sharp làm rõ rằng tòa án đã chọn không khởi xướng thủ tục khinh thường trong các trường hợp này, nhưng điều này không tạo ra tiền례.

Việc ngày càng phụ thuộc vào các công cụ AI trong nghiên cứu pháp lý đang gây lo ngại về tính chính xác. Phán quyết này phục vụ như một cảnh báo cho cộng đồng pháp lý về các rủi ro của việc lạm dụng AI, đồng thời khuyến khích các chuyên gia pháp lý tăng cường quy trình xác minh cho nội dung do AI tạo ra.