Ngày 15/09/2026, trong chương trình All-In podcast, Phó Tổng thống JD Vance đã đưa ra một thông điệp đanh thép nhắm trực tiếp vào giới lãnh đạo công nghệ tại Thung lũng Silicon. Ông kịch liệt phản đối ý tưởng thiết lập một cơ chế quản trị toàn cầu cho trí tuệ nhân tạo (AI), điều mà các CEO như Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI) và Elon Musk đang ráo riết vận động. Vance ví von rằng nếu các công ty đang tạo ra một “quái vật Frankenstein”, thì trách nhiệm giải quyết rủi ro thuộc về chính họ chứ không phải là tìm đến chính phủ để xin trợ giúp pháp lý. Quan điểm này xuất hiện ngay sau khi Dario Amodei công bố bài luận đề xuất làm chậm tốc độ phát triển AI để đảm bảo an toàn. Theo Vance, việc đòi hỏi các quy định khắt khe từ Washington thực chất là một “con ngựa thành Troy”, một chiến thuật nhằm ngăn chặn các đối thủ nhỏ hơn vốn không đủ tiềm lực tài chính để đáp ứng các chi phí tuân thủ đắt đỏ. Thay vì tạo ra một hệ thống quan liêu mới, ông yêu cầu các hãng công nghệ phải tự tìm ra “thuốc giải” cho những mối nguy do chính mình tạo ra.
Trách nhiệm tự thân của doanh nghiệp và khoảng cách chính sách với châu Âu
Vance không phủ nhận rủi ro của AI, nhưng ông tin rằng các kỹ sư, chứ không phải các quan chức, mới là người có khả năng xử lý vấn đề tốt nhất. Ông dẫn chứng về lĩnh vực an ninh mạng, nơi các công cụ phòng vệ cần được phát triển song song với các mô hình AI có khả năng tấn công, thay vì bị kìm hãm bởi các rào cản hành chính. Lập trường này tạo ra một sự đối lập hoàn toàn với Đạo luật AI của Liên minh Châu Âu (EU AI Act), vốn tập trung vào các quy tắc ràng buộc chặt chẽ. Đối với chính quyền Mỹ, học thuyết ưu tiên là thúc đẩy cạnh tranh và để thị trường tự điều chỉnh cho đến khi một doanh nghiệp chứng minh được rằng họ không thể tự kiểm soát chính mình.
Điều này gửi đi một tín hiệu rõ ràng cho các nhà sáng lập startup: hy vọng về một bộ quy tắc liên bang để làm “kim chỉ nam” sẽ không sớm trở thành hiện thực. Trong khi các tập đoàn lớn muốn phối hợp để hạn chế tốc độ phát triển vì lý do an toàn, chính phủ Mỹ hiện tại lại ưu tiên việc duy trì lợi thế dẫn đầu và sự linh hoạt cho doanh nghiệp. Cuộc đối đầu giờ đây không còn là giữa ngành công nghệ và chính phủ, mà là cuộc chiến nội bộ giữa các “ông lớn” muốn kiểm soát tốc độ và những người tin vào sự tự do sáng tạo tuyệt đối. Nếu một phòng thí nghiệm AI nhận thấy công nghệ của họ gây nguy hiểm, giải pháp của Vance rất đơn giản: ngừng phát triển hoặc xây dựng các công cụ phòng thủ hiệu quả, thay vì gửi bản ghi nhớ yêu cầu Quốc hội can thiệp.
Lập trường của JD Vance cho thấy một bước ngoặt quan trọng trong tư duy quản lý công nghệ, nơi trách nhiệm cá nhân của doanh nghiệp được đặt lên hàng đầu. Đối với các doanh nghiệp AI, thay vì chờ đợi một khung pháp lý bảo vệ, họ cần chủ động xây dựng các tiêu chuẩn an toàn nội bộ và chứng minh năng lực tự quản trị nếu muốn duy trì sự tự do trong đổi mới. Đây là thời điểm để các nhà phát triển tập trung vào việc tạo ra các giải pháp thực tiễn cho những lỗ hổng bảo mật và rủi ro đạo đức, thay vì trông chờ vào các rào cản pháp lý từ Washington để phân định thắng thua trên thị trường.
Liên hệ qua Zalo
